来源声明：本文由 @LMDFinance 首发于 X，本站转载仅供学习交流，不构成投资建议。

美股（美国上市股票）中从事自动驾驶（Autonomous Driving，简称AV或Self-Driving）技术研发的企业主要有10-15家核心玩家（包括纯玩公司、巨头子公司/部门及关键技术供应商）。纯正的“自动驾驶项目”多为非独立上市实体（如Waymo、Zoox、Cruise），投资者通过母公司股票间接参与。

以下是全方位横向对比（基于2026年5月最新公开信息，聚焦技术路线、商业化进展、市场地位、财务/估值、风险等维度）。数据来源于市场分析和公司披露，非投资建议，市场瞬息万变。

一. 主要玩家分类与列表

1.主要玩家说明

1）科技/汽车巨头（间接曝光高）：

➊ Alphabet (GOOGL)

Alphabet的自动驾驶业务由其全资子公司 Waymo 领航。作为全球无人驾驶领域的标杆，Waymo已从早期的研发项目转入大规模商业化运营，每周提供数十万次全自动出租车（Robotaxi）服务，并持续在全球范围内扩张。

➋ Tesla (TSLA)

特斯拉 (TSLA) 的自动驾驶系统（Autopilot 和 FSD）是目前业界最具代表性的高级驾驶辅助系统（ADAS）之一。其技术路线全面采用纯视觉方案（Tesla Vision），依赖车载摄像头与强大的神经网络处理路况。

➌ Amazon (AMZN)

亚马逊 (AMZN) 在自动驾驶领域的布局主要分为两大核心板块：自研无人出租车（通过子公司 Zoox）以及为车企和开发者提供云端算力与基础设施（通过 AWS）。

➍ General Motors (GM)

通用汽车（GM）的自动驾驶战略分为两大板块：面向个人消费者的Super Cruise半自动驾驶辅助系统，以及致力于研发“免看路”（Eyes-Off）的次世代系统。

➎ Nvidia (NVDA)

Nvidia (NVDA) 在自动驾驶领域已从底层的“算力提供商”转型为端到端（End-to-End）自动驾驶“大脑”与开源平台的构建者。

➏ Uber (UBER)

Uber 采取了“平台聚合”战略，放弃自研自动驾驶硬件，转而与 Waymo、文远知行（WeRide）、小马智行（Pony.ai）、Momenta 及 Aurora 等头部自动驾驶技术公司合作，将它们的无人车队接入 Uber 现有的全球叫车网络中。

2）纯玩/专用公司：

➊ Aurora Innovation (AUR)

Aurora Innovation (AUR) 是一家专注于 L4级自动驾驶技术 的美国科技公司，目前主攻 无人驾驶重卡货运 市场。其核心产品 Aurora Driver 将软硬件系统深度集成，致力于重塑全球物流供应链与公路运输。

➋ Mobileye (MBLY)

Mobileye (纳斯达克代码：MBLY) 是全球高级驾驶辅助系统 (ADAS) 和自动驾驶技术的行业领导者。其核心模式是通过 “算法 + EyeQ系列芯片” 的软硬件一体化方案，赋能各大传统车企（OEM），提供从基础辅助驾驶到完全无人驾驶的扩展解决方案。

3）传感器/零部件供应商：

➊ Aptiv (APTV)

Aptiv (APTV) 自动驾驶业务经历了显著的战略调整：目前将其重心从高成本的 Robotaxi 商业化运营，转向高利润、可规模化的端到端 AI ADAS（高级驾驶辅助系统）平台与核心感知硬件（如雷达）的研发供应。

➋ Qualcomm (QCOM)

高通（Qualcomm, QCOM）的自动驾驶及整个汽车业务近年来增长迅猛，其核心策略是将强大的移动端计算与AI能力移植到汽车上。高通主要作为Tier 1（一级供应商）与主机厂的底层技术供应商，提供软硬一体化的智能驾驶与座舱解决方案。

➌ Ouster (OUST)

Ouster (NASDAQ: OUST) 的自动驾驶业务目前正全面向物理AI（Physical AI）传感与感知平台转型，通过结合其高性能数字激光雷达、AI计算单元及融合感知软件，为自动驾驶卡车、商业车队、机器人和智能基建提供底层核心技术。

➍ Aeva (AEVA)

Aeva（AEVA）是一家专注于下一代自动驾驶传感和感知技术的公司，其核心业务是研发基于调频连续波（FMCW）技术的 4D激光雷达（LiDAR） 和相关软件解决方案。

4）其他：部分中国概念股等在美国上市，但核心业务在中国/全球。

➊ XPeng (XPEV)

小鹏汽车（XPEV）正全面加速自动驾驶商业化，不仅其消费级车型搭载了覆盖全国的XNGP智驾系统，更已正式量产中国首款面向L4级的Robotaxi（无人驾驶出租车）车型。

➋ Pony.ai (PONY)

小马智行（Pony.ai，股票代码：PONY）是全球自动驾驶行业的领军企业，专注于L4/L5级别全栈式自动驾驶技术的研发与商业化落地。

➌ WeRide (WRD)

文远知行（Nasdaq: WRD）是全球领先的通用自动驾驶公司，产品覆盖智慧出行、智慧货运与智慧环卫。公司核心业务形成五大矩阵：自动驾驶出租车（Robotaxi）、自动驾驶小巴（Robobus）、自动驾驶货运车（Robovan）、自动驾驶环卫车（Robosweeper）及高阶智能驾驶（Advanced Driving Solution）。

总市值规模：前几家（NVDA、GOOGL、TSLA）合计超万亿美元，纯玩公司市值较小（AUR约150亿）。

2. 全方位横向对比表

其他值得一提：

Aptiv (APTV)：ADAS硬件/软件，供应链核心。

传感器公司（OUST、AEVA等）：LiDAR纯玩，市值小，高度依赖大客户。

中国概念（如XPEV、PONY）：技术进步快，但美股曝光受地缘/监管影响。

二. 各家具体进展

行业已进入Robotaxi商业化加速阶段，但仍以L2+/L4有限部署为主，全无人L4/5大规模普及面临监管、技术和成本挑战。数据来源于公司财报、公告和行业报道，非投资建议，进展动态变化快。

1. Alphabet - Waymo（领先者）

当前状态：最成熟商用Robotaxi服务，已在10个美国城市（SF Bay Area、Phoenix、LA、Austin、Atlanta、Miami、Dallas、Houston、San Antonio、Orlando等）运营付费/公开服务。

关键里程：2025年完成约1400-1500万次完全无人乘车；2026年初每周约40-50万次，目标年底超100万次/周。累计超2亿英里无人驾驶里程，fleet约3000辆（计划2026年显著扩容至数千辆，使用第6代系统，传感器更少、成本更低）。

亮点：安全记录优秀（比人类少80%+受伤事故），扩展至高速公路/机场；国际计划（伦敦、東京等）。已盈利或接近。

下一步：2026年再扩20城，fleet达数万辆规模。

2. Tesla（TSLA） - FSD / Robotaxi

当前状态：FSD Supervised（L2+）广泛部署（百万辆车数据），Robotaxi试点主要在Austin（及Bay Area有限），小规模无人测试fleet（约240辆总Robotaxi，7辆完全无人）。Cybercab生产计划2026年开始。

关键里程：2025-2026聚焦unsupervised FSD rollout（目标2026年底或2027大规模），Robotaxi在Texas试点但等待时间长、规模有限。欧洲获部分监管批准。

亮点：纯视觉+端到端AI，数据规模全球领先；成本低、可OTA。价格战潜力（试点票价低于Waymo）。

挑战：监管严格、事故舆论、timeline延迟（大规模商用更可能2027+）。

3. Amazon - Zoox

当前状态：目的-built Robotaxi（无方向盘）在Las Vegas和San Francisco运营，fleet扩至100辆+，服务区扩大。Austin和Miami开始员工/早期测试。

关键里程：累计近200万无人英里、35万+乘客。2026年初计划在Las Vegas开始收费（SF稍后），通过Uber app预订。

亮点：乘客体验优化（面对面座椅），专注城市Robotaxi。2026年进一步扩LA等。

下一步：付费商用验证、fleet增长。

4. GM（Cruise / Super Cruise）

当前状态：Cruise Robotaxi野心收缩后并入GM，重点转向个人车ADAS。Super Cruise（hands-free L2+）在2026车型大升级（Google Maps集成、自动过渡hands-free、更多道路）。

关键里程：Super Cruise装车超50万辆，月活跃用户20万+。新世代L3“eyes-off”测试中（200+测试车，高速公路为主），目标2028在Cadillac Escalade IQ商用。

亮点：传统车企资源、用户基数大。Cruise技术整合中。

挑战：过去事故影响，Robotaxi从激进转向保守。

5. Aurora Innovation (AUR) - 自动卡车

当前状态：专注长途卡车，已在多条路线（Dallas-Houston、Fort Worth-Phoenix等）实现driverless运营，网络扩至10条路线。

关键里程：2026年初超25万driverless英里（零归因碰撞），fleet计划2026年底超200辆（当前数十辆）。与Hirschbach等合作，部分路线24/7无人。

亮点：卡车场景降本显著，安全记录完美，Sun Belt扩张中。

下一步：2026大规模商用，营收增长。

6. Nvidia (NVDA) - 平台供应商

当前状态：DRIVE Hyperion/Orin/Atlan平台被广泛采用，几乎所有主要AV项目（包括Robotaxi）用其AI芯片。2026新伙伴：BYD、Geely、Isuzu、Nissan等L4项目；Uber等集成。

亮点：硬件/软件生态主导，持续升级端到端AI模型。非自营Robotaxi，但基础设施核心。

7. Mobileye (MBLY)

当前状态：EyeQ芯片大规模ADAS量产，Surround ADAS新赢单（高量U.S. OEM）。与VW/MOIA合作Robotaxi（ID.Buzz），100+测试车在多城（LA、Austin、Orlando、欧洲）。

关键里程：2026计划部署/商用Robotaxi，pipeline强劲（240亿+）。L3/L4推进中。

其他

Aptiv (APTV)：Gen 8雷达+端到端AI ADAS平台，2026演示城市hands-off和自动泊车，供应链核心。

Uber：平台整合Waymo/Zoox等，非自研为主。

中国概念（XPEV等）：国内进展快，美股受地缘影响。

整体总结：Waymo领先商用规模；Tesla规模愿景强但监管慢；Zoox/Aurora专注细分（Robotaxi/卡车）；供应商（Nvidia/Mobileye）稳健。2026是验证年，Robotaxi周乘次增长显著，但盈利和全域扩张仍需时间。

三. 美国的相关法规立法进展情况

截至2026年5月，美国自动驾驶（AV）法规仍以联邦框架缺失 + 州级碎片化为主，但2026年是关键加速年。联邦层面正推进立法与NHTSA规则现代化，州层面（如加州、德州）加强部署与执法。整体趋势：从“测试为主”转向“有限商用+安全问责”，强调全国统一标准以应对中国竞争。

1. 联邦层面进展（核心：SELF DRIVE Act + NHTSA FMVSS现代化）

SELF DRIVE Act of 2026 (H.R.7390)：

2026年2月由Rep. Bob Latta（R-OH）等引入，两党支持（与Rep. Debbie Dingell合作）。

核心内容：建立全国框架，更新FMVSS以适应无方向盘AV；要求制造商提交Safety Case证明安全；创建国家AV安全数据仓库（统一事故报告）；联邦优先权（Preemption），禁止州/地方完全或部分禁止符合标准的AV部署；加强NHTSA权限、cybersecurity等。

现状：已通过 subcommittee（12-11党派分歧），推进至全委员会。可能纳入2026年Surface Transportation Reauthorization（公路法案，必须在9月30日前通过）。若通过，将是美国首个全面联邦AV法，极大加速商用（尤其卡车）。

其他配套：AMERICA DRIVES Act、AV Safety Data Act等并行讨论。

NHTSA（国家公路交通安全管理局）规则更新：

2025-2026持续发布FMVSS现代化提案：修改No.102（变速杆显示）、103/104（雨刷/除雾）、108（灯光）、110（轮胎标签）等，豁免无手动控制AV的相关要求，便于目的-built Robotaxi/卡车部署。

重点转向性能指标 + Safety Case 而非纯自认证；要求更多透明数据报告。

2026年被视为“AV政策大年”，DOT/FHWA/FMCSA联合推动框架。

整体联邦态势：无全面禁令，但缺乏最终规则导致依赖豁免/测试。2026目标是填补空白，支持Robotaxi与自动卡车跨州运营。

2. 州层面关键进展（碎片化但友好为主）

州法规主导实际部署，加州/亚利桑那/德州/内华达最活跃。

加州（最严格、最成熟）：

2026年4月DMV通过新规：允许重型卡车AV测试/部署（此前禁止>10,001磅车辆）；分阶段（带安全员测试 → 无人测试 → 商用），需完成数万/数十万英里 + Safety Case。

加强数据报告、远程操作员标准、执法工具；提升问责。Waymo等已有部署许可。

德州：

2026年5月28日起，SB 2807生效：商业AV需TxDMV授权（乘客/货运）；遵守交通规则，州可调查/撤销；警察可对AV开罚单。支持大规模部署。

其他友好州：

亚利桑那、内华达：早期允许L4/L5无人运营，保险要求明确。

多州通过法案简化许可、明确责任（制造商 vs. 运营商）。2026年多州新增执法/数据要求，但整体支持创新。

3. 整体洞察与影响

积极：联邦立法若推进，将统一规则、减少州际障碍、加速Robotaxi/卡车商用（Aurora、Waymo、Tesla等受益）。NHTSA强调安全但支持创新。

挑战：党派分歧（民主党担心安全/就业）、监管碎片仍存、数据透明要求增加成本。远程操作、cyber、劳动力影响是焦点。

对企业影响：Waymo/Zoox等在友好州领先；Tesla等押注联邦框架；供应商（如Nvidia）受益于标准清晰。2026年底前，Surface Bill结果将是转折点。

国际对比：美国强调安全案例+联邦主导，中国更集中推进。

四.美国自动驾驶伤人事故责任如何划分？

美国自动驾驶（Autonomous Vehicle, AV）伤人事故责任划分以产品责任（Product Liability） + 普通法侵权（Negligence/Tort）为主，高度依赖SAE自动化等级（Level 2-5）、具体事故原因和州法。截至2026年5月，联邦层面无统一全国责任法，NHTSA主要负责安全调查和数据报告，责任认定留给州法院和普通法处理。

1. 核心原则：从“人类过失”转向“产品/系统责任”

传统事故：主要看人类司机过失（Negligence）。

AV事故：当系统（Automated Driving System, ADS）主导时，责任转向制造商、软件开发者、零部件供应商、车队运营商。

设计缺陷（Design Defect）：算法无法识别行人/紧急车辆等。

制造缺陷（Manufacturing Defect）：传感器/硬件故障。

警示不足（Failure to Warn）：未充分告知系统限制。

疏忽运营：车队在恶劣天气部署、维护不当或远程操作员失误。

多方共同责任（Joint & Several Liability）常见，原告可起诉多个被告，由法院按比例划分。

2. 按自动化等级（SAE Levels）划分责任

Level 4+（真正无人驾驶）责任明显向企业倾斜。

3. 联邦 vs. 州层面

联邦（NHTSA）：要求ADS事故报告（Standing General Order），调查安全问题，但不直接判定民事责任。SELF DRIVE Act 2026（H.R.7390）聚焦安全认证和FMVSS更新，未引入责任豁免或统一规则，仍靠普通法。

州层面（碎片化但创新）：

加州（最活跃）：2026年7月1日起，AB 1777允许警察直接向制造商/运营商开“AV不合规通知”（交通违规）。公司需$500万+保险、保存数据3年、10天内报告伤亡事故。责任向企业倾斜。

德州/犹他等：明确运营商/制造商责任，部分设赔偿上限，提供商业确定性。

多数州要求高额商业保险，责任通过产品责任诉讼解决。

4. 实际案例与趋势（2026）

Waymo/Cruise/Zoox：多数事故为他人追尾（停驶时），公司常承担维修/和解，但系统致伤时面临产品责任诉讼（如Cruise拖拽行人案和解800万美元）。

Tesla：FSD相关事故多涉及司机监督责任 + 制造商设计缺陷诉讼。

卡车/货运：责任更易指向制造商/软件商，而非“无司机”。

受害者救济：可通过产品责任、疏忽、违反担保等起诉。证据关键包括车辆“黑箱”数据（传感器日志、决策记录）、NHTSA报告、专家证词。

5. 保险与实际影响

个人AV：车主/司机保险 + 制造商产品责任险。

Robotaxi/车队：运营商承担高额商业责任险（数百万美元）。

趋势：责任从“司机”转向“产品”，推动企业提升安全，但诉讼复杂、成本高。保险市场正从个人转向商业/产品险。

总结：无人驾驶（L4+）事故中，企业（制造商/运营商）通常承担主要责任；有人监督场景仍看人类行为。无联邦统一法，高度依赖具体事实、州法和法院。受害者应立即保存证据、报告警方/DMV，并咨询专业律师（涉及复杂技术取证）。

五.其它非上市公司项目全方位横向对比

截至2026年5月，美国及其他主要非上市公司（Private）自动驾驶项目主要聚焦Robotaxi、中短途货运（Middle-Mile）和交付/特定场景。这些项目多为初创或合资企业，未独立上市（部分有SPAC/上市计划），依赖母公司/投资者资金，烧钱周期长，但部分已在细分领域实现有限商用。

以下是主要非上市玩家全方位横向对比（聚焦技术、进展、商业化、优势/风险等，基于公开信息，非投资建议）。排除已深度整合上市母公司的（如Waymo/Zoox/Cruise技术已并入Alphabet/Amazon/GM）。

主要非上市项目对比表

其他值得关注非上市/早期项目：

PlusAI：软件许可模式（SuperDrive），OEM/物流合作，资产轻。

Ghost / 其他传感器或软件初创：多为技术供应商，进展早期。

国际/中国背景（如部分Pony.ai/WeRide美国测试），但核心非美股纯非上市。

整体洞察

领先细分：Gatik在中短途货运实现真正规模driverless商用；Motional/Waabi在Robotaxi/多场景AI推进快；卡车领域（Kodiak/Waabi/Gatik）因监管友好、ROI高而进展更快于乘用Robotaxi。

技术分歧：多传感器+LiDAR（主流安全） vs. AI端到端模拟优先（Waabi等第二波）。

商业化路径：货运/交付（营收早） > 微公交/特定路线 > 全域Robotaxi（监管/成本挑战大）。

共同挑战：高烧钱、监管碎片（依赖州许可）、安全验证长周期、竞争（Waymo/Tesla压力）、人才/供应链。

积极趋势：2026年多项目进入付费/无人商用验证；联邦立法推进利好跨州扩张；AI进步降低成本。

六. 整体行业洞察与风险

领导者：Waymo（最成熟商用）、Tesla（规模与愿景）、Nvidia（基础设施）。Robotaxi市场2026年进入加速期，但全Level 4/5仍受监管、成本、安全挑战限制。

技术分歧：Tesla纯视觉 vs. 多数LiDAR+多传感器路线；软件AI vs. 硬件+地图。

商业化路径：Robotaxi（Waymo/Zoox领先） vs. 个人车ADAS（Tesla/GM） vs. 卡车（Aurora）。

市场潜力：全球AV市场预计巨大（万亿美元级），但盈利路径长，大多仍烧钱。

投资风险：监管不确定性（NHTSA等）、技术安全事件、技术落地延迟、竞争激烈、高估值泡沫。宏观经济/利率也影响成长股。

以上就本文的全部内容，投资有风险，入市需谨慎！

以上内容仅供了解科技最新动态，不构成投资建议。